本文来源：青年时报公众号（qnsb-guanfangweixin）

版权归原作者所有

台州女子白杨离婚4年后，因前夫没有按时支付孩子的抚养费，才得以发现前夫有过婚内出轨，而且

前夫在婚姻存续期间转给情人30余万元

。于是，白杨将前夫及其情人一起告上了法庭。近日，台州玉环法院对此案调解结案。

网络图

前夫拖欠孩子抚养费

牵出婚内出轨真相

白杨与林峰现在都已年近五十，育有一子。2015年，他俩协议离婚，14年的婚姻就此画上句点。去年，因林峰没有支付孩子抚养费，白杨这才后知后觉地发现林峰之前有婚内出轨。

原来，林峰在与白杨婚姻存续期间，与小荷同居并有了孩子。去年，小荷诉林峰同居关系子女抚养纠纷一案中，因林峰未履行生效法律文书义务，被玉环市法院裁定限制高消费并冻结银行账户。

如此一来，林峰也无法支付前妻小孩抚养费，他的这段

婚外情终在离婚4年后“曝光”。

网络图

白杨发现前夫的婚外情后，更令她愤怒的是：

自2012年3月至2014年11月，林峰曾向小荷转了几十笔账，共计30余万元。

“当时我们还是夫妻关系，这里面有一半的钱应该归我。”白杨因此将林峰作为第一被告、小荷作为第二被告诉至法院，要求确认林峰向小荷赠与15万余元的行为无效并要求小荷返还该笔款项。

庭审中前夫站在前妻一边

前妻的证据是否合法遭质疑

庭审时，3个当事人都没有出现，他们各自的代理人展开了激烈辩论。

白杨的代理律师认为，林峰给小荷的转账行为发生于两人婚姻关系存续期间，林峰擅自处分夫妻共同财产以维持婚外情关系，有违公序良俗，该处分行为无效，小荷应返还该笔赠款。

同时，白杨的代理人出示了林峰的限制消费令以及加盖了银行公章的转账记录。

小荷的代理律师则说，这大部分的转账都发生在小荷生孩子后，且数目均是几千元，由此不难看出，这些钱其实是林峰给的小孩抚养费，不是赠与。此外，当时林峰还提供了虚假的结婚证骗取小荷的信任，小荷并非故意介入他人家庭，她也是受害者。

面对这两种不同的说法，大家都想听听林峰方面的回应。“确如白杨诉状所述，林峰在原告与其婚姻关系存续期间，与小荷存在婚外同居关系，也确实转账给小荷，赠与了夫妻共同财产，小荷应当返还款项。原告的请求应该是合理合法的。”林峰代理律师说。

此话一出，前妻和前夫站在了同一阵营，庭审现场气氛突变。就此，小荷的代理人开始怀疑双方存在恶意串通、虚假陈述的行为：“请白杨方证明林峰的限制消费令和银行转账流水的合法来源。”

于是，白杨和林峰的代理人分别给两人打了电话询问证据来源，当时白杨未接电话，林峰则表示自己毫不知情，绝对没有与白杨串通。

经过休庭调解，

双方最终达成返还白杨总额9万元的调解方案，其中林峰负担4万元、小荷负担5万元。

对此，小荷一方提出自己经济困难，想要减免部分金额，而林峰则同意补上“差额”。

（文中当事人均为化名）

【法官普法】

擅自处置夫妻共同财产是否都应返还

为何法官要追究证据来源是否合法

林峰是在婚姻关系存续期间擅自处置了夫妻共同财产，那是不是意味着，小荷不论收了什么性质的钱，都应该返还？

对此，法官解释，在交付事实清楚确定的情况下，

款项的性质决定了款项是否返还、应由谁返还。

本案中，给小荷的款项并非前妻所说的全部是赠与，至少部分是生育抚养小孩的费用。林峰将夫妻共有财产赠与他人，妻子一方的财产其无权处分，妻子有权主张前夫的处分行为无效，要求取得该财产的小荷予以返还。

另一部分生育抚养小孩的费用，属于林峰将夫妻共有财产用于他个人的事务，且违背了公序良俗，其中应属于妻子一方的财产应由林峰补偿前妻。

此外，本案中，前妻提供的证据证明力度很强，为何法官要追究证据来源？

对此，法官解释，是否合法取得是证据能否被法院采纳的必要条件。如果证据是非法取得的，该证据指向的待证事实就不能被法院认定。

本案中，共有两份主要证据：法院的限制消费令和银行流水账单，而前妻均不可能直接获得。如果这两份证据是通过内部工作人员获得，属非合法渠道取得，前妻的诉讼主张就会不攻自破。

从证据的来源分析，只有林峰才有可能通过合法途径取得这两份关键证据，前妻的证据很可能来自前夫林峰。但案件审理时，白杨不接电话、林峰方又否认前妻的证据来源于自己。因此，白杨在案件审理中提供的两份证据均无法被法院采纳。

同时，本案两名被告均不否认30余万元款项交付的事实，所以排除了这两份非法证据也不影响法官通过当事人自认规则来确认案件的事实。因此，法官也就不再纠结原告白杨的证据来源，以及林峰是否隐瞒将证据交给前妻、由前妻提起诉讼，到法庭演一场“双簧”剧了。

2020年“告别单身百里挑一”

“澄海微相亲”

线上相亲会震撼来袭

添加红娘微信报名线上相亲会

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。