灵异事件，令人发自内心地害怕。人们因为“撞邪”、“撞鬼”而留下挥之不去心理阴影，又为“金字塔法老的诅咒”、“百慕大死亡三角”等“不解之谜”感到恐惧不安——如果不了解科学的真相，你就很容易陷入迷信，求助于神灵风水。为求心安，有的人向心理咨询师求助，但是若碰上笃信“心灵学”的灵修人士，恐怕只能在“敬畏”中战战兢兢地过日子，在心中留下讳莫如深的禁区。

相信科学，了解真相，是克服灵异恐惧的正路。如果你不熟悉某个领域的专业知识，又一时无法彻查真相，仍然可以用两个理性思维工具对种种灵异怪象作出合理的判断——奥卡姆剃刀和休谟公理。先哲们留下的这两把利刃不仅是科学思维的出发点，也是破除心魔的强大武器。

你有没有“撞邪”、“撞鬼”经历？

很多“灵异事件”就发生在我们身边，或者听了别人似乎很可靠的关于的描述，如果一个人的科学素养不足，也找不到具备相应科学知识的专家解释真相，自己又没有能力开展深入调查，那就麻烦了。很多人长年对此讳莫如深，心中一团阴影挥之不去。

1993年，香港无线电视台播出一个名为《不可思议星期二》的节目，在每集虚构的情节剧播出之前，有主持人采访嘉宾们言之凿凿的“撞邪”经历，受访对象包括梁朝伟、张智霖、黎姿等影视明星。例如，黎姿在一期节目上说，在一次和几个朋友吃日本菜的时候，一个朋友突然脸上发黑，目露凶光，旁人连忙用递上灵符并且念经，方才回过魂来。当年这个节目可把还在读小学的我吓坏了，因为那可是知名人士的亲身经历呀！

1998年，我还是一名高中生，和一帮朋友坐火车去北京录制一个电视节目。旅途无聊，大家纷纷拿自己的“灵异”经历出来分享。一名尤同学称，他和同学一行3人去湖南韶山旅游，住旅店睡在一个房间的三张床上，夜里3人都摸到床下有一具男尸，一个摸到人头，一个摸到肚子，一个摸到人脚——竟然是身长横跨三张床的“巨尸”，吓得他们不敢下床，天亮后却找不到床下的尸体。

另一名女生称，她到长沙见过“赶尸”，一排排死人列队在大街上行走——她说的时候，火车正好行驶在湖南省境内，大家干脆说起“湘西赶尸”的骇人故事，突然头顶的灯灭了，而前后车厢卧铺的灯还是好好的！

还有一名电视台的汪记者，称在广州陵园西路住了一家旅店，进房间后只要一关灯，就有一个女鬼扑过来，他专门去弄来一个十字架，女鬼就不见了。我当年阅历太浅，实在拿不出“撞鬼”、“撞邪”的经历出来分享，但感到非常不安——广东人有个说法，“时运低”的时候就会见到“邋遢嘢”（脏东西，指鬼魂显灵），莫非我从来都是“时运高”、“阳气盛”？

2011年，一位女记者告诉我一桩发生在亲属身上的“灵异事件”：伯父病危时正值三更半夜，突然医院病房吹进了一阵阴风，伯父突然从病榻上坐起，迷迷糊糊地说：“不要带我走！”家属们赶过去安慰他躺下，但当晚伯父就去世了。不用说，她的心中有个阴影：来勾魂的死神？鬼差？牛头马面？

到了今天，我已不再被“撞邪”吓倒，不仅因为我掌握了不少科学知识，了解了大量迷信的真相，更重要的是，我手上有两把破除心魔的利刃——奥卡姆剃刀和休谟公理。

奥卡姆剃刀：剃掉一切玄妙

在14世纪的英国，有一条叫“奥卡姆”的小村庄出了一个名为威廉的逻辑学家，被后世称为“奥卡姆的威廉”。他提出了一个著名论断：

“如无必要，无增实体。”

英文原文：Entitiesmustnotbemultipliedbeyondnecessity.

这被后世称为“奥卡姆剃刀”，其意思是说，对事情的解释要尽可能减少不必要的假设，应相信比较简单的解释。

举一个简单的例子，可以帮助我们理解这把锋利的思维剃刀。现在，请打开离你最近的一个电灯开关，然后你看到一盏灯亮了。灯为什么会亮？你会说，这是开关接通了电路，电流通过电灯就发出了光。这是你在中学物理课上学到的知识，或者是电工告诉你的解释，但是你拆开过开关来看么？你找到连接电灯的电线么？你见到电线里的电流了么？即使全世界的电灯都是你说的那样，但你打开的这盏灯，却不一定如此。

我现在告诉你另外一种解释，灯亮的原因是你打开开关之后，通知了藏在墙里的一名火星人，他随即向火星发送了一个信号；住在火星的同类收到信号之后，又给藏在电灯里的另一个火星人发送了一个信号，后者就把灯点亮了。在没有拆开墙壁、扯出电线之前，你无法否认我的“火星理论”呀！

按照奥卡姆剃刀，“火星理论”增加了“存在火星人”的假设——他们是怎样呆在墙里和电灯里的？是怎样跟火星通讯的？“火星理论”大大增加了解释的复杂性，而且并非必要，因为用物理电学的知识，已经可以完美地解释“灯为什么亮”。所以，我们应该相信第一种解释，并认为第二种解释荒谬不经，否则就会产生思维混乱。

很多人把奥卡姆剃刀片面理解成“最简单的解释就是最正确的”，实际上很多事情的背后有着非常复杂的多种因素和规律，解释起来并不简单，而这里每个因素和每条规律都有必要考虑到，并不是剃刀要剃的对象。

奥卡姆剃刀剃掉了欧洲几百年间争论不休的经院哲学，使科学从神学中分离出来。经过数百年的磨砺，这把剃刀越来越快，成为科学的通用原则，是科学家发展理论模型的指导。

辟邪实操：鬼神之说让位于科学常识

有了奥卡姆剃刀，便可将心里的很多谜团和阴影统统剃掉。

黎姿的朋友脸色突变，完全可能是吃了日本菜中常用的芥末调料，也可以是喉咙突然被骨头卡住了，或者是心脑血管疾病一过性发作，随后又挺过去了，还可能是突然想起不愉快的事情心里堵得慌，得到众人的支持与安慰便又放宽心了——这些解释都符合科学的，属于可以理解的生理学、医学和心理学现象。完全没有必要解释成“撞邪”、“鬼上身”等“不可思议”的事情，因为那需要引入“灵魂存在”的假设，在科学发达的今天已纯属多余，应用奥卡姆剃刀剃去。

女记者伯父死前的异常举动，其实就是回光返照。医学上认为，人在病危时为了对抗休克，肾上腺大量分泌糖皮质激素、肾上腺素和去甲肾上腺素，让病人暂时从昏迷转为清醒，人体细胞的三磷酸腺苷（ATP）迅速转化为二磷酸腺苷（ADP），同时释放出巨大能量，使身体获得强大动力。但是这些生理机制只能振作一时，能量耗尽后病人就会迅速死亡。至于伯父所说“不要带走我”的话，可以用神经科学对濒死体验的研究来解释：严重病变时大脑缺血可产生幻觉，这与大脑松果体分泌二甲色胺有关。伯父如果生前就相信“阴曹地府”、“投胎转世”一类的迷信想法，弥留之际出现相应的幻想实在不足为奇。相比之下，“死神”、“鬼差”之类完全脱离人类的知识范畴，需要一套构造一套神话假说，也属于奥卡姆剃刀剃掉的对象。

休谟公理：奇迹的可信度太低

18世纪英国哲学家大卫·休谟在《人类理解力研究》一书中，提出了一条理性思维的总原则，即著名的休谟公理：

“没有任何证言足以确定一个奇迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”

原文：

Theplainconsequenceis(anditisageneralmaximworthyofourattention),"Thatnotestimonyissufficienttoestablishamiracle,unlessthetestimonybeofsuchakind,thatitsfalsehoodwouldbemoremiraculous,thanthefact,whichitendeavourstoestablish;andeveninthatcasethereisamutualdestructionofarguments,andthesuperioronlygivesusanassurancesuitabletothatdegreeofforce,whichremains,afterdeductingtheinferior."Whenanyonetellsme,thathesawadeadmanrestoredtolife,Iimmediatelyconsiderwithmyself,whetheritbemoreprobable,thatthispersonshouldeitherdeceiveorbedeceived,orthatthefact,whichherelates,shouldreallyhavehappened.Iweightheonemiracleagainsttheother;andaccordingtothesuperiority,whichIdiscover,Ipronouncemydecision,andalwaysrejectthegreatermiracle.Ifthefalsehoodofhistestimonywouldbemoremiraculous,thantheeventwhichherelates;then,andnottillthen,canhepretendtocommandmybelieforopinion.Andeveninthatcasethereisamutualdestructionofarguments,andthesuperioronlygivesusanassurancesuitabletothatdegreeofforce,whichremains,afterdeductingtheinferior.”

这不太好懂，休谟随即举了一个“灵异事件”为例：如果有人声称见到死人复活，你应该考虑到以下两种情况：1.真的发生了死人复活的奇迹？2.这家伙在骗人，或受了别人的蒙骗才那样说的？哪种情况的可能性比较大呢？显然是前者，因此死人复活的奇迹不足为信。休谟公理并不断然否定“灵异事件”发生的可能，而是认为在没有足够的证据时，我们不应该轻易相信奇迹——奇迹，发生的概率即使不为零，也非常小。

辟邪实操：当事人不是忽悠人就是被人忽悠

休谟公理强调了怀疑的精神，专门对付道听途说的“灵异事件”——告诉你“撞邪”经历的人，说的话究竟有多可信？

尤同学骇人听闻的床底“巨尸”，发生概率恐怕相当低，因为从来没有新闻报道过有身高数米的巨人存在，考古学上亦无发掘过巨人骨骸化石，这个故事太匪夷所思。当然，我没去过韶山，也没住过那店，无法排除“巨尸”显灵的可能性。然而根据休谟公理，尤同学有没有可能在撒谎？有，而且这种可能性还不小，因为大家都知道他是一个“吹水佬”，为了搞笑什么都能乱侃。尽管无法知道“巨尸”的真相，但尤同学瞎吹的可能性大于“巨尸”存在的可能性，所以不应相信这桩“灵异事件”。

汪记者的旅店“女鬼”也属于概率渺小的事件——芸芸众生中有几个人撞过鬼？根据休谟公理，他是否在忽悠大家？可能性相当大。他作为记者，见识阅历自然比几名高中生强得多，听了几个“灵异”经历后，他若不爆一单“猛料”，岂不被同学们小看了去？于是，平素爱说笑的他可能从采访过的新闻事件中拼凑出一个鬼故事，还故意说发生在“陵园”附近，增添了几分阴森感，一下子就唬住大家了。我后来还坏坏地揣摩，当年的一些旅店确实有不少“女鬼”，能提供“特殊服务”的那种……

至于所谓“湘西赶尸”，已有很多揭秘材料指出是当地运输客死异乡者尸体的习俗，其实是有人抬或者背尸体，并非用法术“赶”着死人走路。那位女生的经历不是在湘西人烟罕至之地，而是人口稠密的现代化城市长沙，尸体还能“排成一队”满大街跑？可能性已经无限接近于零，况且相信她的话，就等于直接否定关于尸体的医学、生理学常识。但她不像吹水忽悠的人，说起来还蛮认真的，这桩“灵异事件”按休谟公理判断，就应怀疑该女生是被骗了——善男信女们也许在旅游时看到了变戏法，或者是对道听途说、“民间传说”之类信以为真。

害怕“午夜凶铃”可看拍摄花絮

描述冤魂女鬼的恐怖电影，莫过于日本的《午夜凶铃》。我当年看了以后，几个月内都害怕夜里上厕所，唯恐在屋子的转角、镜子中见到那白衣长发、两眼空洞的“贞子”。

恐惧，是源于无知，因此心理学上克服恐惧的主要方法是认知。对于害怕的东西，无论是一下子全面接触恐怖对象的“满贯疗法”，还是渐进地接触恐怖对象的“系统脱敏”，其实都是通过多接触，多学习，多了解，当你知道恐怖的东西原来是怎么回事，自然就不怕了。例如，《午夜凶铃》中大量场景是在一个发生过抛尸的老井中，男女主角下井的镜头强烈地激起了观众的幽闭恐惧。在一段拍摄现场花絮中，制片方展示了“井”原来全长不到两米，布景是一个圆柱体剖开一半，男主角真田广之窝在这个“井”里不断攀爬或向下探望，又做出绝望惊恐的表情——在明亮的灯光照射下，场景一点都不恐怖，反而让人发笑。

《午夜凶铃》毕竟只是故意吓人的电影，大前提是“纯属虚构”，即使吓死人也不能追究电影公司“骗人”。世上还有很多“灵异事件”、“不解之谜”也很吓人，例如不少“科普读物”介绍，进入过埃及某座金字塔的人一个个神秘死亡、飞机轮船到了百慕大“魔鬼三角”就纷纷掉到海底、英国尼斯湖底潜伏了一只“水怪”……我小时候看了，也曾经担心有朝一日去埃及旅游会“中招”，心想千万要避开那座死亡金字塔！

其实这些闹剧自上演之日，就有科学家、记者等进行调查揭露，真相早已大白，无一能证实“超自然力量”、“外星人”、“怪物”、“诅咒”、“通灵”等存在，反而揭发出大量有人为了牟利而造谣造假的事实。如果那些“不解之谜”仍是你心头的阴影，不妨读一读《方舟子破解世界之谜》等真正的科普著作——获得正确的认知，是消除恐惧的终极方法。

文/伍君仪，透析英语使用法创始人

畅销书系列《把你的英语用起来！

》《把你的词汇用起来！

》作者

伦敦大学学院语言学语言发育方向硕士、北京大学应用心理学硕士/临床医学学士

透析法微信群：

请加微信号DIALYSIS55

透析法QQ群：

59634714或71929542

请标明“

”，然后拉你入相应的主题群。

欢迎扫描下面的二维码关注科普精华，长期关注科普精华可以让你少花很多冤枉钱

，往期精华请戳：

知道这些知识你能少花很多冤枉钱活得更长寿

这里有一份护肤、医美避坑省钱指南，请收好！

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。