经常有小伙伴说徐老师长的很老，很猥琐……是的，昨天坐地铁上班。一位“嬢嬢”竟主动给徐老师让座，徐老师惊呆了！后来和“孃孃”闲扯，发现她比大了将近15岁…

不过，还是要为这位可爱的成都“孃孃”点个赞。有心即可，虽然徐老师为此伤心了一上午…

正好联想到昨天一则新闻，沈阳地铁上一老人为了抢座，往孕妇身上坐！

$lt;!--beginrelvideo--$gt;$lt;!--endrelvideo--$gt;

上周末武汉地铁二号线洪山广场站，一年轻女孩和一中年妇女因为抢座位发生口角，女孩出言不逊骂了中年妇女，妇女当即大打出手，几乎将女孩衣服撕扯掉，在其他乘客力劝下才得以平息……

那么公交车上谁是该让座的？谁是该被让座的？说到这里，有“强迫症”的徐老师又要多事查旧新闻了……公交地铁上关于“座位”的东东，还真不是一件简单的事！

这是2013年在成都的62路公交车上的一幕，一中年女子上车便打开车窗，并要独占两个座位，坐在那里的大爷不能吹风就试图关闭窗户，与此女产生争执，而女子为了赶走大爷竟直接坐到了大爷腿上。

坐公交都见的年轻人给老人让座，这是习以为常的现象了……这女的竟然敢坐老人大腿上，全程跟老人争执，大打出手，嚎啕大哭，咋好意思哦？咱年轻人在公交看到老人小孩让座还“来不及”呢！

为啥子要说“来不及”喃？咳咳……这里面肯定有蹊跷……

其实破口大骂都算是比较“温柔”的方式了……

是不是有种迫不及待登上“龙椅”的感觉？

那么如果不让的后果是啥子呢？

去年武汉801路公交车上，一位坐在老年人专用座位上的年轻人因为没有让座，遭多名醉酒老人暴打。年轻人在争执中被打了，事发后，武汉汉阳警方也将他们带离了公交车。咳咳……群殴！好可怕！

群殴都算小事，遇见这种情况才是摊上大事儿了！去年郑州公交车上一名老人突然死亡。乘客称，老人因让座问题与一小伙争吵，老人打了小伙4耳光，小伙没还手。小伙下车后，老人昏厥倒地。急救人员称老人患有心脏病。该消息一出便立刻引发网友热议……

年轻人啊，让座是美德不知道吗？既然老人已经求座了，一定是不怎么舒服的！

有人说让座是美德，但不是必须的……咳咳，前两年在杭州一公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截！

类似的让座纠纷在济南也上演过。济南一位年轻的母亲带着自己3岁的孩子坐公交车时，同样没人给她让座，她一怒之下竟然扇了一名男乘客一个耳光！并称“是替你妈妈教育你”。

面对抱小孩的困难乘客，占着“照顾专座”固然不对，应该受到舆论、道德的谴责，但这也仅仅是局限于道德范畴，并不触动法律法规。但全车那么多人，面对这个抱小孩的困难乘客，为何就没有一人站出来让个位置，非得指望着这个“照顾专座”？或许小伙本身也有困难，有头痛、脑热之类的，坐这个位置也就无可厚非……

咳咳，这种情况该让谁呢？划一圈吧！

“挤车方世玉，上车林黛玉，打人张无忌”。很多人都觉得为给自己让座天经地义！10分钟……都快到站了吧！真的也是够了，有这精力吵架，就没这精力站会儿？

还是给孩子们树立一个好榜样好不好？

大家都支付了相同的票款，就拥有相同的权利。只要某人买票了，就有资格坐(妇婴席另行讨论)。其次，不让座本身并没有侵犯任何人的权益底线，虽然不堪鼓励，但必须允许发生。如果连不让座都不许发生，世界就太可怕了。坐着的人一看到老弱病残孕者上车，就要条件反射似的站起来。

雷锋被人尊敬，因他严于律己，宽以待人。我们见到道德感不如自己的人，只能警惕，不能对其进行公审或威胁。道德首先是自律的，如果道德允许他律，看到一个不文明的人是不是都可以动手打他呢？

让座话题虽小虽老，但总跟道德勾在一起，没有功利计算，难说有何实际意义。看起来坐在“照顾专座”的小伙不给怀抱小孩的女子让座明显有错，但为了一个座位狠狠的扇人耳光的人，又具备多少道德涵养呢？

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。