【老人公交要求让座未果扇小伙四个耳光后倒地死亡】

郑州一公交驶时，车上一名老人突然死亡。乘客称，老人因让座问题与一小伙争吵，老人打了小伙4耳光，小伙没还手。小伙下车后，老人昏厥倒地。急救人员称老人患有心脏病。@大河报

急救人员奋力抢救40分钟，老人还是走了

一大早醒来，编儿的盆友圈就被iphone6、教师节吐槽/祝福给刷屏了~许多人对我说你一个穷B又买不起爱疯还那么关注!这简直就是废话，编一兼职卖手机壳的我不关注这我关注啥~不过看到这位大爷，我还是有多远躲多远吧~

据说当时的情况是酱紫哒↓

警方透露监控内容：双方发生两次肢体冲突

据大河报

在事发当时有乘客称，老人打了小伙子四个耳光，小伙子没有还手。今天上午，建设路派出所民警向记者透露了监控录像的内容：当事双方曾发生两次冲突，双方都有肢体动作。

乘客证实：老人动手打了小伙子4个耳光小伙子并未还手

乘客许先生最先注意到老人倒地并通知了车长。他告诉记者，当时他在车厢的尾部，并未注意到老人是从哪个站上的车，在车行至建设路文化宫路站时，他注意到老人和一个坐在车厢后门口座位上的小伙子发生了争执，争执内容大概是老人让小伙子让座，而小伙子没让。许先生说，两人在争执中发生了辱骂，老人还动手打了小伙子四个耳光，不过小伙子并未还手。记者就此向多名乘客求证，受访乘客均证实老人动手打了小伙子。

【最新进展】

警方已经着手调查扇人耳光老人死亡事件

警方说法：确认发生肢体冲突暂不能确定老人是否打了小伙子耳光

吴警官说，通过查看监控录像，可以肯定当事双方之间发生了肢体冲突，双方都有肢体动作，整个冲突过程包括言语争执和肢体冲突，续了大约十分钟。在冲突之初，小伙子坐在下车门后面的座位上，是老人先走过去，来到小伙子的座位旁，双方出现言语纠纷。因为监控没有声音，不能断定老人说了什么，通过询问证人得知是让座的问题。在争执中，下车门前方有人起身给老人让了座，在老人坐下之后，双方的语言争执并未停止，老人随后又起身来到小伙子跟前继续理论，跟着双方发生了肢体冲突。吴警官说，此时，因车上乘客围拢聚集，监控无法看清具体细节，亦不能断定老人是否打了小伙子耳光。随后，两名当事人被车上乘客拦开，但是双方的语言争执没有停止，跟着再次发生了肢体冲突。此次冲突之后，小伙子下车，老人倒地。

家属说法：老人患有近十年的心脏病

吴警官说，虽然双方有肢体动作，但是家属也称老人患有近十年的心脏病，老人的具体死亡原因还要等待尸检结果。目前警方正通过技术手段，全力寻找到当事的小伙子。

看完整个人都不淡定了，简直是细思极恐!!想想编儿以前公交车上被大妈推搡要求让座然后装有孕不让，简直机智到没盆友啊~有个心脏病啥的，也不敢骂我两句打我两下昏厥倒地，想想都后怕呢~

不过新闻上这小伙可真是够悲催的，谁能想到不让座还能出人命啊~还好有旁人作证，还好小伙被扇了四耳光没还手，及时下车了，不然后果简直不堪设想...对此你咋看？

网友评论也是蛮激烈哒↓

@梅川丘库7号：

原来nozuonodie也有老年版啊

@五花肉为自己带盐：

让座是出于礼貌和道德，但是这些人却把这个当做理所当然。在车上大家都是平等的乘客，法律上都是平等的公民，别用道德绑架法律。

@choutixinjin：

什么时候不那么理直气壮的要座儿了。有力气扇人耳光没力气站几站路?

@yuezhiying：

上帝看不下去，喊老头去问话了。

@annyiris：

虽然不是小伙子的错，但是他知道老人死了应该也会有些后悔和内疚的。

@soulism：

不要再说什么年轻人没道德之类的，这个社会给了年轻人太的的压力。很多人上一天班累的不行挤个公交车还得让座，让座这个只能说是一种传统，但绝不是必然的。我昨天为了找工作活活站了一下午，腿都快断了，后来回学校幸好座位足够，如果这时有个老人还过来硬要让我给让座，不让还打你，你会怎么想?

@神-小妖：

难道只有我一个人觉得幸亏老人打了人么，如果老人没打人标题会变成小伙不让座气死老人吧~

@东子多多：

新闻标题应该改为“河南一老人自杀式袭击未果，小伙惊魂逃过一劫。

@鬼谷散人：

打人4耳光占了这么大便宜，兴奋死了!以后还是少占便宜!

大部分网友是看不惯老人要座这种行为的，甚至支持小伙，认为小伙没错!那小伙到底用不用担责呢?

律师观点

要判定小伙子的责任问题，首先需要确认老人猝死的原因。

①如果老人是正常的心脏病突发，则小伙子不承担刑事责任。

②如果是有外力诱导的心脏病突发，比如小伙子说了一些过激的语言，则小伙子存在过错，需要根据过错的大小来承担相应责任。但这需要弄清楚小伙子当时说了什么话。

另外，如果是因为双方的肢体冲突而诱发老人的心脏病，也要分为两种情况判定。

①一种是老人先动手的情况下，如果小伙子是正常地阻挡，没有过激行为，则小伙子不承担责任。如果小伙子有防卫过当的行为，则需要承担防卫过当的责任。

②另一种是老人没有动手，而是小伙子主动施加了侵害行为，则小伙子需要承担案件的民事和刑事责任。

(这一点根据乘客证实，老人动手扇了小伙4耳光，具体还需等警方最后确认)

那不让座会触犯法律么?

让不让座只是道德层面问题，不牵涉到法律。但如果坐的是老弱病残孕的专座，则就有义务把座位让出来，不单是道德问题了。

在此之前，因为让不让座引起的激烈冲突也有很多!4日下午，武汉一小伙公交车上未让座，遭多名老人暴打……5日，广东一女子因在公交车上没给儿童让座遭母女殴打;2013年3月12日，郑州一女孩公交车上没让座，遭老汉揪头发暴打……

不让座，就得挨打么?不被让座，就应该打人么?难道真如网友所说：老人真的变“坏”了?

@家常味道：

几十年前，年轻人在广场上跳交谊舞，不顾老年人的感受。如今，老年人在广场上跳广场舞，不顾年轻人的感受。几十年前，年轻的红卫兵打、砸、抢、烧，祸害了一帮老年人。现在，一些老年人碰瓷、讹人，自己摔倒坑人，祸害了一帮年轻人……仔细想想，其实不是老年人变坏了，而是，那拨坏人变老了。

让座是权利，不是义务。——by大河君

如果你觉得今天的文章还不错，请在页面底部给大河君点个赞;如果你能打赏下勤劳呆萌每天想着法子变着花样陪你玩的大河君，就请打赏下吧，别担心，不花钱，分享文章至朋友圈，就OK啦~

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。