点击题目下方

青年学术

，关注国内最“深度”的学术媒体平台

不是读博的料，别上博士这条船！

作者|伊万诺维奇

来源青年学术

四、怎样读博士？

老规矩，我在这里所能谈论的只能是生物医药领域的科研情况（还不包括生物信息学这种drywork，双手不沾鲜血的孩纸们），顶多能够延伸到化学化工这一类同为劳动密集型学科的失足青年专业。但是这些劳动密集型专业博士的读法，稀释一下之后多少也能用于其它专业吧。

不管做什么事情，如果你决心把它做好，做到自己的极致，把自己的价值发挥到极致，而不只是走个过场踏个台阶拿块敲门砖，那你就必须从一百分的天赋、精力、热情和毅力中拿出一百二十分来，不是么？

1、从入学那一刻起就牢记，你是SB，你是渣渣，你什么都不是。

在短短几个月内出色地完成了本科毕业论文，得到了“优”的评价，甚至发表在了SCI杂志上，所以你很牛？是的，在本科生当中你很牛。可是当太阳又一次升起之后，现在你是博士（硕士）生了。你的参照系底部从你家那幢楼的底层，上升到了金茂54层的凯悦大酒店大堂，并且住在87层行政层的那些顶级大牛也在同一个参照系里面。并不因为你年轻，你缺乏经验，你偶尔疏忽会犯错，你就可以花光了口袋里的资本而继续赖在酒店里，你会被直接从窗口扔出去。

学术研究的现状，尤其在中国，就是这样残酷：做不好实验，发不了论文，你就滚蛋，没人会救你。你不再可以只把自己跟你家隔壁的小明，乃至楼下那双颊还泛着红晕的阿芳去美滋滋地比。不管你是谁，你有什么历史，你在有影响力的杂志上发了论文，名字在第一位，才有人鸟你。否则你房间里的被子还得自己叠，给钱都没服务生睬你。

当然这是指学术圈至少中上游流域的情况。

如果你希望毕业之后做一条下游的鱼，戴一顶教授的高帽子，成天拉一帮人吃吃喝喝搞一些名字很漂亮，其实就是一包草的“课题”，养两三个学生成天在实验室打DOTA，发中文核心期刊综述（不用做实验，零打碎敲摘抄别人的论文就可以凑出一篇

。据说有些二三流大学博士毕业就真是不需要英文SCI，搞个中文核心就可以，或者只要求发英文SCI而不限影响因子，那印出来只能当草纸用的英文SCI杂志也确实是有的），或者你就是这样一位教授的DOTA学生，那你就不必那么谦虚了。可是，有点志向的人们，你们愿意做这样一种腐烂得恶臭的鱼？

你以为你在本科阶段就已经有了满脑袋的灵感，好像比老板的还多，所以你很了不起？等你读到了博士，发现自己本科阶段苦读文献坚持操练实验技术，终于掌握了的“复杂技能”，不过是博士们每天干一直干到要吐的routinejob，发现自己引以为傲地写成了一本书那么厚的毕业论文，里面没有一个字可以发表到影响因子10分以上的SCI杂志上，你就知道，原来本科时候的自己就是SB，就是渣渣。站在一个小圆圈的边界上，你不知道大圆圈可以有多大，所以现在我告诉你，你的小圆圈什么都不是。这要比你自己过几年才终于发现这一事实，要好得多。

我本科做毕业论文之前带一帮人做PRP的时候，自我感觉是最好的。我简直就是一个导师。我在动手做第一个实验之前，就靠在寝室床上把宏伟蓝图描绘得让在下面听的几个同班同学一愣一愣的。那时候上个厕所都会产生新的灵感。我觉得自己牛逼到了迪拜塔顶了。

结果玩了一年多的鸽子和鸽子蛋，练就了以后当家下厨杀鸡的本事，却没能把文章发到哪怕是中文核心期刊上。连个确定的结果都没拿到，因为有个跑PCR的技术“难关”，尝试了各种方法，包括偷用我本科毕业论文导师买的顶级的罗氏Taq酶，跑一次PCR，8个样品就花掉1000多块，还是攻克不了。

几年后我知道PCR，只是比装枪头略微高级一点点的基础技能，要用到的时候五十个样品一字排开呼啦啦地跑，而且在生物公司里为客户做检测的大专文化程度技术员，做PCR比我们这些博士生牛多了。

本科的时候这样自认为牛X不要紧，成了博士生之后，尤其是头一两年中，还这样那就惨了。以为老板的想法也没什么牛的，好像还是自己上厕所的时候迸发出来的灵感更有可能做出大文章？你还不知道没有足够的文献积累，没有在这潭泥浆中摸爬滚打好几年，你迸发出来的灵感确实有可能做成了大文章，而你导师的想法做到一半就死了，但这种概率，我觉得不比我们全都要在几天之后分解成游离原子和分子状态的概率来得大

你吃个饭迸发出十个灵感，激动得要死，被老板嘲笑得无地自容，你很愤怒。但老板只提出了一个想法，两年后师兄把它发到了Nature上，而你的十个想法没有一个能够做下去的。你傻眼了？

所以，切记，当你开始学术生涯的时候，扔掉你本科时候热得烫手的GPA和牛X闪闪的论文，从零开始，跟着你的导师慢慢学。前提是你的导师确实是有学术水平的。如果不幸撞上了一个不学无术只会喝酒骗钱的，又没法转导师了，怎么办？

我的导师说得好，教科书和论文（当然不包括中文论文和印出来只能当草纸用的英文SCI）是最好的老师，在他们面前人人平等。如果有一篇论文一本教科书写的东西我自己也不懂，那我也是它的学生。所以只有一类人可以不鸟我这一段长篇大论，那就是禀赋异于常人，并且敢于跟老板拍桌子说，我不鸟你的idea，但你还是要给我经费做实验的牛人。

2、你是木头人，你是机器人。

读了博士，夸张点讲，你就不是人。人都有七情六欲，人都喜欢睡懒觉，人都喜欢吃好吃的，人都喜欢扔下工作去做自己喜欢的事情。如果你工作了，你抑制自己这些本能的动力或许来自于绩效考评，来自于下个月的零花钱额度，来自于老板那双贼溜溜的眼睛。

可是大部分博导并不会像企业老板那样对你严加看管，或者即使管你，毕竟跟劳务聘用关系基础上的约束力不是同一个等级的。那读博士的时候你要强制自己尽量远离这些本能，就只能靠前面两篇文章所说的极强的自制力等品质。

不要抱着侥幸心理，觉得我就玩这几天，耽误几天的实验，没事。读博士最理想的状态是你的脑袋里始终充满了学术那些事，从睁开眼睛到睡着都这样，那你才能保持对学术最高程度的敏感性。

先不说有些实验在有些步骤上一旦停下来就算彻底报废了，所以你必须每天守在实验室。就是有些可以在某个步骤停下来，然后过几天重新启动的实验，你的敏感性降低了，你做实验的手感减弱了，你的脑袋里还残留着度假期间的欢愉，心时常从实验室飘到那美丽的沙滩，那你不把实验搞砸了就算撞大运了。所以读博士期间，能不回家就不回家，能不旅游就不旅游，能不腐败就不腐败，能不逛街就不逛街。

君不见我们实验室漂亮的师妹们，几年来买衣服都是利用实验间隙上淘宝，进城逛个商场早已成了奢望。上海同学最好周末就别回去孝敬父母了，前几年我经常就是这样的，三个礼拜一个月回一次家。不要觉得博士学制有四年，然后还可以延期两年，好像时间非常宽裕。我很快就要进入第六个年头了（扣除在美国交换的一年），博士资格面试的情境还恍如昨日呢。

博士毕业了做科研，如果能混到个PI的位置，不要以为自己爬到食物链顶端了就可以休闲养生了。高处不胜寒啊。你在跟全世界的同行竞争杂志上那两三页纸的位置，那个位置就是你和你学生们的命根子。

在美国，系里公用的共聚焦激光显微镜只要10美元一小时，一个楼层就有两台，所以几乎任何时间都可以去用，你在国内是400人民币一小时加200开机费；

人家只要在晚上八点前把DNA样品放到楼下一个窗口，贴上自己实验室的条形码，第二天一早就有测序结果发到你的邮箱，你在国内要打电话联系皮包公司来取样然后过几天才拿到结果；

人家一幢楼里从早到晚不间断地有学术报告，诺贝尔奖获得者来做个讲座根本就是家常便饭，去听报告经常还有免费的食物供应，你在国内来一个老外教授就像过节了似的；

人家凭一个学生ID可以想下什么文献就下什么文献，你在国内要下一些文献只能找在海外的师兄帮忙，隔了时差给你发过来；

人家跑完胶在凝胶成像仪上按个按钮，直接在旁边的打印机上把图打印出来，看到好的文献在电脑上按个按钮，直接在大堂里的打印机上免费彩色打印，人家的实验记录本是活页的，装订得像时尚杂志一样漂亮，而你在国内实验室那台像蜗牛一样慢的打印机，没墨了还得打电话让外地口音的大妈来换墨盒

人家一个系十个实验室就有四位秘书和一位主管秘书全职服务，大到申报和报销经费小到个人要订个机票都帮你办了，实验室订工作午餐自己垫付了，把收据交给秘书一小时之后就能拿回现金，你在国内一个课题结题要由一位青椒带动几乎全体博士生，像四大里面突击搞审计那样折腾，然后一天跑个四五趟财务处，去欣赏窗口里面那张长满麻子像铁板一样硬的脸，有时候还要长途跋涉到市区里面去欣赏另外一些面孔。

以上这些“人家”都是我亲眼所见，亲手所做。可正如上文所说，你在金茂凯悦酒店里，不因为任何理由而会有人对你施恩。所以你要在中国读博士，要在中国做PI，很多方面要比在国外辛苦得多。但你是木头人，是机器人，你不知道辛苦，不懂得艰难，不理解辛酸，不需要休息，你唯一的任务就是埋头苦干。

如果你的人生哲学并不是事业至上，并不是不计一切地投身于工作甚至连付出健康的代价都在所不惜，那就至少不要做科研梦了吧。博士还是可以读，但委屈一下自己，在这几年中不要做自己了。或者，如果你觉得自己真正的事业并不在你的专业你的工作上，那也一样。

实际上每个人人都会为了自己所认定的事业而付出他所能付出的全部心血、精力，时间和代价。比如我有时候会因为躺下去之后，突然闪现写作灵感而半夜里起来，查找多资料来写一篇关于音乐或者别的什么的长文（虽然通常是又臭又长，事后自己也不要看）。但我现在不会为了做科研而这样了。如果你的情况跟我相似，那就不要硬逼着自己走学术道路了，你真心不适合。

事业并不仅仅包括那份供你养家糊口的工作，事实上仅仅以养家糊口，名利双收，拓展人脉以及晋升职位为目的的工作根本谈不上是事业(career)，那只是职业(job)。事业必须是没有上下班的界限，没有退休的概念，少了它你的灵魂就会枯竭的那块玉石。

你的事业在别处，那就现实一点，尽量混个毕业找份工作，去支持自己一辈子的事业吧！

要想读好博士，光把自己当成渣渣，并且成功变身木头人机器人，还不够。那两条我个人觉得最基础，但还有一些Tips也很重要。

1、做实验要高度专心。

我导师规定手机不得带入实验室，一开始我觉得过分，后来自己吃了苦头，已经自觉养成习惯了。生物学实验是细致到家的手艺活，一个半秒钟的疏忽就可能让几十甚至上百小时的劳动成果完全报废。不像编程，打错了字改正一下就行，哪怕全部写完了再debug也能挽救。

而有些生物学实验会仅仅因为一次走神就做砸了，必须重新来过，如果浪费了实验动物，可能还要等很久才能订得到下一批，代价会非常惨重。比如给一排ep管加试剂，标准做法是加完一管就把管子往上移一格，以防一走神忘记自己加到哪一管了。尤其往大体积比如一两百微升的溶液里加一微升的酶，全都是无色透明溶液，根本无从确认有没有加过酶。加两倍的酶可能就会影响实验结果了，漏加当然不用说了。（忍不住吐槽劳动密集型实验，这种机械的事情，不识字的农妇都做得来。完全可以实现自动化，可是博士生比机器便宜得多啊）

如果一边做实验一边听音乐，像我这种只要喜欢的音乐一响起来，可能连别人跟我说话都直接从同一个耳朵出去的人，那完了。心里发一声感叹“真好听啊”，加完一排样品，才意识到忘记把加完了的管子往上移一格，根本不知道自己有没有漏加或重复加。

继续做下去吧，要冒几天之后结果出来才知道加错了的风险。从这个步骤开始推倒重来吧，不甘心。最后基本上还是乖乖取出冻存的备份样品（什么东西都要留备份，留后路，非常重要！），把耳机放回办公桌，重新加样。所以从几年前开始，我就习惯了进实验室不带任何会导致自己分心的东西。可是脑袋里储存的音乐删不掉，有时候几个小时坐下来受不了了，脑袋里突然蹦出一句什么旋律，完了……

文科做研究当然也需要专注，但假如必需临时放下手头的事离开，只要把当前的想法简单记下来回头继续，已经写下来的东西总不会丢掉。总不至于像实验那样，一旦回不到原来的点就要把几天几周甚至几个月的努力全部推倒重来吧

2、底子不够厚就老老实实照规矩来，别乱创新。

Protocol上的繁琐步骤，老板的奇异规定，师兄师姐的古怪经验，可能照着做很麻烦，但别轻易地扔了它们。手艺活靠的就是经验，很多经验可能看起来没道理甚至违反常理，但在你成熟到可以向别人系统地传授经验之前，别人的经验就是王道，至少在你尝试过，并与自己的想法系统地比较过之前。

科学研究需要质疑精神，需要创新，但是盲目质疑，就跟反右时我外公仅仅因为给员工分发福利就被打成右派一样是犯罪，而缺乏根基只靠拍脑袋的创新就跟钢产量两年赶英三年超美一样是胡闹。尤其在刚开始读博士时，你是渣渣，渣渣还质疑啥，创新啥？

3、读文献，读文献，读更多的文献！

二战美国海军名将“公牛”哈尔西被问到准备如何对日作战时回答，杀日本鬼子，杀日本鬼子，杀更多的日本鬼子！读文献也一样。夸张点说，读多少好文献决定了毕业时能发多少好文章。没有通读几百篇英文文献，不要跟别人说你博士毕业了。文献当然没文学作品美丽，实际上简直是丑陋，八股文字读得让人很反感。但这些“日本鬼子”必须杀掉。

惭愧，虽然我读英文文献比大部分理工科学生轻松得多，地铁上半小时足够我把一篇四五页的英文文章从头看到尾还不用字典。但我没读过多少文献，反正肯定没有我博士期间读过的五线谱的页数多。所以我做实验有如盲人摸象。设计实验不知道一条好的实验思路是怎样的，需要哪些理论和实验基础，到了每一个阶段通常应当怎样走。具体的实验方案方面，也没有足够的文献积累可供参考。

慢慢地我才懂得，因为偷懒而省下一个小时的文献阅读时间去玩，几乎一定会付出几十倍的时间去做徒劳无功的实验。

另外补充一下，把文献从头读到尾是很愚蠢的做法。除了必需精读的几篇顶级综述，以及为了学习论文写作而解剖的几篇研究论文，大部分论文只要读通abstract，扫一眼图和表格，把自己用得到的实验方法摘录下来，再看看人家引用的参考文献有哪几篇可以为我所用，就够了。能用一句话概括论文的核心idea和结论就记在本子上，否则就划出来留待日后翻阅。

4、重视实验记录。

做实验的时候用到的试剂仪器和方法，当时可能早已司空见惯，懒得重复写在记录本上。但做完实验写论文时，要写实验材料和方法，就想不起一年前做实验时候的一些细节，当时所用的试剂早已用完了包装扔掉了，当年的测序报告可能已经找不到了，这下傻眼了。

我就吃够了自己散文式实验记录的苦头，有时候偷懒没把具体信息写全，甚至先做了实验回头再写，记忆已经有误。实验结果也要妥当有序地存放好，电子数据一定要备份，免得电脑失窃或坏了之后欲哭无泪。

5、重视presentationskill的锻炼。

我在美国时第二个导师传授了我很多经验，包括：做presentation一定要是audienceoriented，文字要少图表要多，严格控制在每张slide一分钟然后按总时间决定slides数量，slides之间要有承上启下的衔接，演讲前最好背出讲稿尽量多看观众（我那次把整个半小时的讲稿，以PPT里的一点图表和文字为依托，硬是全部背出来的，所以跟听众交流比较多，系里的师生反响特别好）。

她说，一个好的科研工作者除了做得一手好实验，还要是一个优秀的salesman。能不能拿到足够的经费，很大程度上看你能不能成功地把自己的成果卖出去，尤其在美国（在中国可能主要得靠酒量）。

但不管怎么说，即使博士毕业之后不搞科研，在博士毕业答辩的现场作一次精彩的展示，毕竟是给自己好几年的苦读划上一个圆满的句号。而且工作中也难免作报告之类的吧，利用博士期间每一次组会作报告的机会，锻炼自己的presentationskill吧。最最起码，把妹也用得着。

6、尽量多帮助实验室里的每一位成员。

生物医药行业不仅是一个劳动密集型行业，而且非常接近流水线生产的形式。不是说日本那种每个研究生负责一项技术然后真的以流水线形式生产论文，而是说这个领域内的技能种类实在是太多了，一个人不可能精通所有的技能，大家互帮互助是团队存在之最重要的意义。

光说实验领域，怎么着也能数出至少一百种，比如分子克隆（这其中的倒平板、转化、涂板、挑克隆、抽质粒、酶切、连接等步骤已经打包了，否则能数出上千种吧），PCR，Western，Southern，CoIP，流式细胞，共聚焦显微镜，显微注射，动物解剖，血涂片制作和血象观察统计，实验动物的各种注射（尾静脉，腹腔，皮下等等），各种生理指标的观测，实在是太繁杂了。像琼脂糖凝胶电泳，SDS-PAGE这种天天做的事情已经都不能列为技能了，这都成本能了。

每个实验室可能用得到的就得有几十种，而每个人在博士阶段可能用得到十几种。如果想要在每一种技能上都成为专家，估计可以读一辈子的博士了。所以大家互帮互助，各自多做自己擅长的事情，大家都做不了就求助于楼上楼下其他实验室的兄弟姐妹们。

大家都是失足青年，抱起团来特别有爱。在实验技能之外还有文字技能呢，比如我就经常帮人家修改论文，换取别人帮助我一起做实验。一定要记住，试图靠一己之力完成劳动密集型专业的博士学业，除非你禀赋异于常人，否则几乎是不可能的。

五、在美国读博士

在这个系列的最后，我想就我在美国做学术民工的所见所闻，谈谈在国外生物医药领域读博士的情况。我在那边时间不长，也不是拿学位的性质，所以描述未必准确，还请在美国读博士的朋友们补充指正。另外，欧洲和澳洲的情况我不了解，请相应的朋友们帮忙补充，谢谢。

首先要岔开了说下目前在中国读博士的现状。

在中国读博士，实在是不得已的下下策，除非能进中科院上海生科院神经所这类体制接近国外研究机构的异类，那还稍好一些。如果我本科时的数学物理等公共课能不挂掉那么多，凭专业课成绩和GT分数早就出国读博士了，也就不会有那么多曲曲折折。

中国很多高校和科研院所，对博士毕业条件的规定实在是荒唐。虽然在前文中我说过，因为国情不同，如果在我国也像美国那样对博士毕业条件不作硬性规定，而由答辩委员会对博士学习期间，实际所受学术训练的质和量，以及学生实际学术水平进行考察来决定（我在美国就见过没有第一作者SCI论文而毕业的哈佛生物学博士来应聘博士后）。那样的话，先不说国内大部分导师有没有这种考察能力，此制度本身必然导致更大范围内更严重的学术腐败。

但并不是说除了这种当前情况下最合理的方式，就不可以有其它辅助方式。以其为单一标准，比如交大规定理工科博士必须发表影响因子总和大于三分的至少两篇文章，这种强奸学术的规定，逼迫学生要么抓住狗熊将其痛打一顿让它承认自己是兔子，要么就尽量规避风险，尽量在别人走过的老路上试图挖点残羹剩饭吃。

因为创新程度越大必然意味着风险越大，意味着出成果所需时间越长。没有人会愿意拿无法顺利毕业为赌注，去赌自己可能在创新的领域中作出大成就。只有我在前文中反复提到的“少数秉赋异于常人而且运气特别好”的人可以例外。

这种规定，与其贼兄盗弟——高校教师和院所研究员晋升的规定中，关于发表论文质和量的部分一样，是我所知道的学术规定中最荒谬，危害最大的。它们不仅给博士生和青年教师施加了无谓的压力，催生了一大堆在世界范围内臭名昭著的，印出来只能当草纸用的中国式SCI/EI论文（包括我自己的在内），而且使我们这个民族的创新能力受到极大的损害。

昨天排四重奏时我跟Patrick聊天，他是赛诺菲中国（制药）的部门总监。他说据他在曾经工作和生活的几个地方——美国，法国，日本和中国——的观察，中国科研人员所做的具有真正原创性意义的研究，是最少的。

这种原创性意义不仅不可能用SCI论文数量来衡量，而且SCI论文影响因子和被引用次数也不是准确的标准，因为写论文的时候尽量引用自己人的论文，不管实际上是不是真的在文中具有参考意义，这是很自然的。

中国人多嘛，所以中国人的论文被引用次数上升很快有此一个原因。

相对地，做出一个成果所需的时间倒是一个更有规律性的标准。CNS（Cell，Nature，Science）上的文章，鲜有在一两年之内就做出来的，而那种印出来只能当草纸用的杂志，里面的文章多是同一个课题组一年能灌好几篇的水文。一项真正有意义的原创性工作，除非得到上帝赐予的灵感从而一次尝试就成功，必然要经历艰苦的摸索，反复的尝试，再加上经验，灵感，日复一日枯燥难耐的工作，才能诞生。

中国的博士培养制度，为啥不允许培植这类珍贵果实的土壤存在？

我们的博士学制一般是三到四年，交大去年才延长到四年，又规定延期不得超过两年，像我这样出国交流休过学的，还不能对休学的时间相应给予补偿。去掉疲于对付各种课程（只有赵立平教授的课是真正有意义的，其它都是枉然浪费时间）而无法投身实验室的第一年，论文投稿准备答辩的最后一年，只剩最多四年。

等到导师摸清了学生的特点而给了他合适的课题，学生也锻炼出了堪用的能力，课题做到能判断可否继续下去的程度，又是一到两年过去了。最后只剩一两年时间，想做原创性研究？连失败一次的机会都没有。

美国的情况如何呢？

我有两个表姐都在美国拿了生物学博士，其中一个还在哈佛做过博后，加上我自己做交换生期间的耳闻目见，算是有所了解。

博士读个七八年，在美国太正常了。在这期间没有发表第一作者SCI论文的硬性要求，那干什么呢？在学术的海洋中畅游，这才能叫畅游！一开始就是在多个实验室轮转，寻找到你情我愿的最佳组合。然后，甩开胳膊游泳。这个领域不喜欢，这个课题似乎做不下去，没关系，只要老板不太harsh的话，就换一个

。发表文章不是唯一目标，接受从思维方法到具体技术的严格训练才是要务，也正是论文答辩时所要考核的。

美国博士淘汰率不低，所以含金量在全世界最高。美国学生不怕白读了几年博士然后还是个学士？这当然有点悲惨，不过美国人读博士失败的代价，要比中国人小得多了。在美国，即使开公交车，也可以活得快乐，体面，有尊严。

我的一位朋友在美国读书期间有个美国室友，家里坐拥金山银山，但他偏要学厨师，背井离乡租房做厨师。因为他的人生理想就是做个优秀的厨师。在这样一个社会，博士毕不了业并不意味着世界末日。

可是在中国就不一样了。

所以我们这里博士毕业要求很硬，而达到要求之后，盲审通过，答辩不过是走个过场，顺带教授们聚个会吃个饭。我从来没听说过发表论文达到要求，大论文通过盲审而在答辩现场被枪毙的事情。

从而这个仪式也就失去了其作为人类社会中，就学历而言最高层次的智慧展示和交锋，这样的光辉和神圣色彩。

对于有足够才干和机遇的人来说，出国读博士是不二选择。之前的文章只是写给那些已经在国内上船或者因为各种原因以后还是要在国内上船的人看的。那么，在美国读博士要注意什么呢？

一、千万避开三种导师：中国人，女人，AP（AssistantProfessor，刚取得教职的人，最低的职称）。

中国老板往往擅长欺负自己的同胞，而且自己也是干活不要命，所以学生也不得不卖命干活，这是出名的。我们读书是为了锻炼和完善自己，不是去卖命的。

女人呢，做到教授，尤其学术光环闪亮的，跟普通的贤妻良母几乎必有本质区别，这是不言而喻的。科研能力强的女导师，有好多都不婚，结了婚而家庭幸福的也很少。自己的家庭都不幸福，做她的学生能幸福？

至于AP呢，刚拿到教职建立实验室，急于出成果，各方面条件又有限，一个学生干两三个人的事情。实验室规模又小，成天盯在学生屁股后面。

我在美国短期呆过的两个实验室，第一位老板是已经拿到终身教职的中国人，但也是在学术圈里已经是一流大牛，而自觉自愿每天朝八晚二到晚三（就是第二天……）在实验室，年中无休的特殊人才；第二位则集中国人，女人，AP三项于一身。于是，我那暗无天日的生活也就在情理之中了。

无数前辈们用血泪买来的教训，可不止我这孤立的两个例子，绝对是有统计学意义的。弟妹们切记，切记！

不是说这三类人当中没有正常一点的，只是要冒太大风险才可能找到，何必呢？斯斯文文，闪耀着人性光芒的欧美学术大牛，一抓一大把。他们实验室里面贴的不是Rules&RegulationsandProtocols，而是labpartyandtour的欢乐照，晚上和周末不会像中国老板的实验室那样总是晃动着人影，门口却挂着比中国实验室更多的CNS文章。不像我这样被直送地狱而有选择之自由的朋友们，你们选哪种？顺便说句，碰到印度老板也要绕道走，原因和中国老板差不多。

二、HardWorking。

这还是必须的。虽然我们去国外留学，不是用严重损害健康的代价去换取什么，不是为了在一堆中国人之间没日没夜没假期做几年实验，就和在国内没什么本质区别。但毕竟也不是出去度假的。

在美国做科研，软硬件条件确实好，但这不意味着你可以有丝毫的松懈。除了像爱因斯坦那种天才，拍拍脑袋演算几张草稿纸就可以创造一个新理论，大部分人做科研即使运气再好，也离不开非常勤奋的工作。

基本上，在劳动密集型领域读博士，想每天晚上都窝在家里，周末总能正常享受，属于痴心妄想。用功当然也得讲究方法和策略，不过楼主作为一个在错的船上无甚成就的家伙，在这些方面提不出什么建议。只是告诉大家，在国外一样要过不是正常人的日子。

三、多交外国朋友。

这里面有两层含义：

一是生活上的朋友。

在美国这样一个大部分人口都是信徒的基督教国家，我所遇到过的大部分老美确实比较善良，易于交往。初来乍到，当地的朋友所能给你的帮助和安慰非常重要。我在那里认识了学校乐团一对老夫妇，在那里他们就是我的美国父母，很多难关是他们提供帮助才度过的。五年来我们一直还保持通信。同龄人中也有很多非常nice的。

回忆起来，当时认识的中国人中甚至没一个记得起名字的，而外国朋友依然可以随口叫出一打名字。并不是我崇洋媚外，中国人之间，尤其不知道为什么在国外的中国人之间，缺少美国人那种单纯，直率和真诚。我所在的小城市位于中部地区，民风淳朴，东西海岸大城市不太一样。但不管怎么说，即使只是出于在这几年中多些玩伴，困难时多得到些帮助和安慰的功利性目的，多结交一些来自不同文化的朋友没有坏处。

第二层含义，多到其它实验室串门，多搭讪欧美学生。

他们在科研方面的思维方式，看问题的方法等等，很有益处。具体的知识和技能都是浮云，而自主学习的能力，科学的质疑精神和创新精神等等，才是博士学业真正带给人的学术方面的财富。从小在应试教育的泥坑里摸爬滚打长大的中国人，不利用出国学习的机会补补自己的短板，岂不可惜？不用说了解异国文化，拓宽自己视野等这些非学术范畴的好处了。

四、多参加学术活动。

欧美国家的学术活动通常免费提供不少好吃的，上面的人讲PPT下面的人咔咔开易拉罐嚼bengal并不奇怪。不过这当然不是重点。我觉得美国学术界相对中国来说，最大的优点不在硬件设备，而在于参加不完的高质量学术活动。

不像国内一些什么博士生论坛之类搞得形式大于实际意义，美国学术机构中的seminar，以我所参加过的而言，那种大家勤于思考踊跃讨论的氛围，在国内几乎找不到。更不要说从早开到晚的讲座，大师云集。就我所在那个小城市的研究所，短短几个月内，生物医药领域的诺贝尔奖得主就来过好几个了，我在交大十几年都没见过那么多生物医药领域诺贝尔奖得主。

关于在国外读博士的Tips，就先说到这里了。

六、结语——关于事业

很多人说，科学和艺术在较高层次上是相通的。在下不才，在科学领域只能仰望那“较高层次”，无法与自己在艺术领域的感悟“相通”。但是，在一部奥斯卡最佳纪录片FromMaotoMozart中，在犹太裔美国小提琴大师斯特恩访华时所说的几段话中，我找到了这种沟通艺术和科学的桥梁。

Beingamusicianisnotaprofession.It’snotjustajob，andit’snotsomething

occasional.Itisthetotalityofyourlife，andyourDEVOTIONtosomethinginwhichyouBELIEVEPROFOUNDLY.AndyouhavetoBELIEVEinordertomakeotherpeopleBELIEVE.

Unlessyoufeelthatyouwilllivewithmusic，thatmusiccansaymorethanwords，thatmusiccaymeanmore，thatwithoutmusicweareNOTALIVE.Youdon’tfeelallthat，don’tbeamusician.

Everytimeyoutakeuptheinstrument，youaremakingastatement，YOURstatement.Anditmustbethestatementof

FAITH，thatyoubelievethisisthewayyouWANTtospeak，notthewayyouareREQUIRED.

在前两条中，只要简单地把music换成science，把musician换成scientist，然后去掉关于音乐与语言之间的比较，那直接就是对希望从事科研事业的人所说的金玉良言。第三条，大师说的是中国音乐教育体系的弊端：不重视学生内心的WANT而REQUIRE他们去makeastatement。

这原话移到中国的学术圈，又有什么问题！

仔细看看第一条吧。若要从事科研事业，除非你觉得科研对你来说并不仅仅是一份混饭吃的职业，不仅仅是偶尔为之的工作，是你生命中的全部，你离开了科研就没法活下去。如果不满足这些条件，那还是算了，去企业做研发吧，那里有上下班的概念，下了班有自己的生活。而大学和科研院所里是没有上下班概念的——notoccasional。我遇到过的两位导师就是这种“离开了科研就没法活下去”的人，科学界最杰出的基本上就是这一类人。

然后，

科研要是你的信仰。人可以是有神论者也可以是无神论者，但最好是有信仰者。若要从事科研事业而不是科研工作，最好信仰科学本身。信仰它能够带给人类的一切力量。如果像我这样渐渐地怀疑科学的力量之界限究竟有多大，开始相信有些东西是以人类的知识、工具、智慧和力量所永远无法企及的，是神秘和不应当为人类所触动的，那还是不要搞自然科学了。你都不相信自己搞的东西会具有overwhelmingpower，那你搞个毛线？就像你作为领导说Ihaveanidea，但你又说butIamnotsurehowmanypeoplewouldsayyestoit.

最后一条，

如果你在读本科和硕士的时候，觉得自己写到论文里的东西是一些自己都不相信的bullshit，是你被毕业发表论文的要求REQUIRE要写的而不是你发自内心WANT写的，那还是趁早下船吧。如果此时你的博士学业也就刚刚开始，那下船还来得及，或者赶紧把毕业后的目标从科研机构转向企业，那也好多做准备。

其实，

真要做一份事业，不管是哪个领域的，不管形式上是不是一份工作（经营一个家庭，教育一个孩子，完善自己的心智，何尝不是一份需要投入无限精力，没有上下班概念，持续终生，并可能带来巨大回报的事业！），怎能少得了devotion，怎能不是yourDEVOTIONtosomethinginwhichyouBELIEVEPROFOUNDLY？

要做一份事业，你怎能像只做一份工作的凡人一样，计较加班工资，盘算如何最大程度地用好年假，每天只想着快点完成任务回家哄老婆抱孩子？

有时候我们这些科研领域的门外汉看那些全身心扑在实验室的大牛，觉得敬佩而又困惑，为啥这些人好像对基本的精神和物质生活无欲无求，为啥这些人会自觉自愿加班加点又多拿不到一分钱。

实际上，对于离开了科研就无法活下去的人来说，实验室这一方天地就是他整个的精神和物质生活之界限，而家只是个回去睡觉的地方（我的一位导师亲口这样说的）。在实验室里，他感到无比的满足，安宁和幸福，他在此实现他的价值。

我们无法理解，但实际上，我们当中很多人会在另外一方天地中找到全部这些财富。比如对我来说，任何我能听到音乐，能拉琴，能码字的地方，就能够给我满足，安宁和幸福，能够实现我的价值。只不过我没有偏执到觉得这些就是我整个的精神和物质生活之界限，我觉得家绝不仅仅是个回去睡觉的地方。

所以，其实还是不要把这些人称为geek了。为全人类文明的进步作出最大贡献的人群当中，就有这些牺牲了正常人很多难以割舍的东西而DEVOTE到科学中的伟人。

但并不是每个人都可以成为这样的伟人。

当我们面临升学的选择，不妨扪心自问，我能达到前两句话中所提的要求吗？或者说，我心中有没有另外两个词可以取代science和scientist？如果science和scientist被取代得毫无疑义，那如果你还年轻，还有机会，那就勇敢地遵从自己内心的渴求吧！

有一句话永远是对的：只要你在做的是一份事业而不只是工作，不管它本身给你带来的收入可能多微博，不管在世俗的眼光中这如何算不上一份体面的工作，从你开始从事这份事业的那一天起，你已经成功了！

感谢您的阅读！

约炮丨恶魔丨虐恋丨大数据丨社交丨垃圾丨唯一害怕丨中国人丨CSD丨博士丨家庭丨教育丨大学丨长江学者丨刘燕舞丨潘绥铭丨李银河丨李彦宏丨王小波丨饶毅丨赵晓峰丨刘博文丨冯帅丨吴思

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。