适合自己孩子的就是最好的教养模式

&"ldquo;虎妈&"rdquo;、&"ldquo;狼爸&"rdquo;唱罢之后，&"ldquo;哈佛妈妈&"rdquo;又登台，作为世俗观念中的&"ldquo;成功&"rdquo;案例再次出现，同样引起了家长的高度关注。

同时，许多家长又感到迷惑了：究竟应该效法哪种教养模式呢？

前者教养模式以&"ldquo;近乎专制&"rdquo;为主要特征，后者以&"ldquo;绝对放任&"rdquo;为主要特征。两种恰恰相反悖的家庭教育模式都能够把孩子送进知名高等学府，这充分表明&"ldquo;智取华山&"rdquo;并非只有一条路，两种教养模式都能达到&"ldquo;预期的目的&"rdquo;。对孩子管教相对严格一些或放任一些，都是可以的，只要符合孩子的个性特征，孩子能够适应，都是可取的。

&"ldquo;虎妈&"rdquo;、&"ldquo;狼爸&"rdquo;这夺人眼球的名称赫然展现在人们面前，使一些家长闻风而动，立刻效法&"ldquo;近乎专制&"rdquo;的管教手段；同时，一些家长却嗤之以鼻，直呼&"ldquo;变态&"rdquo;。之所以出现两种完全相反悖的极端态度，这恰恰是媒体所要的效果。

其实，所谓&"ldquo;近乎专制&"rdquo;的&"ldquo;虎妈&"rdquo;和&"ldquo;狼爸&"rdquo;，并不是像人们所想象的那样是事事、时时专制，也有许多民主教养方式的因素；同样，刚刚出现的&"ldquo;哈佛妈妈&"rdquo;也不是完全放任自流，撒手不管，任其为所欲为，还是有引导和指导的。

其实，家长是被某些媒体用极端而醒目、抓人眼球的&"ldquo;标签&"rdquo;给忽悠了。

对孩子管教过于&"ldquo;专制&"rdquo;并不科学，因为违背了人的天性，我并不赞成。但对个别孩子还是应该尽可能严格一些，因为有的孩子已经被娇惯、放任得不成样子了，必须采取比较严厉的措施使他们收收心；而对于那些很有主动性、自觉性的孩子，就是应该适度地放任一些，解放他们，让他们的活力释放出来。这就叫&"ldquo;因人制宜，因材施教&"rdquo;。

这些不同的管教模式一出现，就受到许多家长的青睐，极力效法，简单模仿。这并不可取。这是心态浮躁、头脑不清醒、盲目的表现。就像到中药铺去抓药，不能看哪付药人们抓得多就随大流也跟着抓那付，还是要&"ldquo;因人制宜&"rdquo;、&"ldquo;对症下药&"rdquo;。

我始终认为，经验是有价值的，都有可取之处；但任何的经验不可避免地都是有局限性的，不能生搬硬套，全盘照搬。因为只是&"ldquo;个案&"rdquo;，他们的&"ldquo;成功&"rdquo;不是必然结果，或多或少都带有一定的偶然性，不具备普遍意义。

经验不等于规律，不能反复起作用。只有上升到规律才会没有局限性，才适应所有家庭和孩子，才具有普遍意义。对任何的经验，都要采取冷静的分析的态度，去其&"ldquo;糟粕&"rdquo;，取其&"ldquo;精华&"rdquo;，以为我所用。

这些家长教子&"ldquo;经验&"rdquo;之所以引起高度关注和效法，就是因为孩子都进入了知名大学。可以肯定地说，如果孩子没有进入知名大学，就是管教方式方法再科学、再人性化，孩子的身心发展状况再健康，也不会引起记者的关注和家长的效法。这种现象，恰恰反映家长培养教育孩子过于功利化的思想倾向。

进入知名大学当然是好事，但知名大学也不是个个学生都是出类拔萃的佼佼者，一般大学毕业生做出突出成绩的比比皆是。据调查，我国自恢复高考制度以来，历届高考状元在事业上做出突出成就的寥寥无几。

诺贝尔奖获得者丁肇中先生在接受采访时说：&"ldquo;据我所知，世界上的诺贝尔奖获得者绝大多数不是出自名牌大学。&"rdquo;被很多家长顶礼膜拜的中国&"rdquo;成功者&"ldquo;也不都是出自名牌大学，比如潘石屹。

刚刚进入大学或刚刚毕业，这才到哪儿了？&"ldquo;出水才看两腿泥&"rdquo;，培养孩子算不算真正的&"ldquo;成功&"rdquo;，社会实践才是最客观、公正、权威的评价，只有知名大学的&"ldquo;证书&"rdquo;并不能说明什么。

社会上一个常见的现象是&"ldquo;高分低能&"rdquo;、&"ldquo;高学历低成就&"rdquo;，而班里&"ldquo;前十名&"rdquo;左右的学生往往成功的比例比较大。这似乎奇怪的现象，其实是很正常的。

以高分考入知名大学的学生，都是心无旁骛地把全部注意力都倾注于考试之中，把全部精力都投入到&"ldquo;规定教材&"rdquo;中。考试分数虽然很高，但知识面和思路都狭窄，思维不灵活，实践能力差，因而缺乏自我发展能力。

就像体操比赛，&"ldquo;规定动作&"rdquo;，只能考察动作的规范性，并不能分出胜负；只有&"ldquo;自选动作&"rdquo;才能发挥出运动员的特长，最后分出胜负。

而&"ldquo;前十名&"rdquo;的学生，没有把全部注意力都集中在考试上，没有把全部精力都投放在考试规定的课程学习上，有一部分时间和精力用来扩充知识面，开阔眼界，增长见识，参加实践活动，提高实践能力。他们虽然考试分数不是最高，但知识面宽，思路开阔，思维灵活，实践能力强。因此具有较强的发展的后劲，成功的几率自然就会大一些。这是情理之中的事，没有什么可奇怪的。

应当承认，家庭教育在孩子成长过程中具有非常重要的作用，孩子上了知名大学，家长有很大的功劳。但必须指出的是，只有家长的培养教育，没有好学校和好老师精心培养，孩子也进不了知名大学。家长不能&"ldquo;贪天功为己有&"rdquo;。把一切成果都归功家长自己，这是不实事求是的，不能让人佩服。

对孩子究竟是应该严格一些还是宽松一些呢？

这不能一概而论。还是要从孩子的实际出发，因人而异，因人制宜，因材施教。这是天经地义的事。该严格就严格，该宽松就宽松，应&"ldquo;严&"rdquo;、&"ldquo;松&"rdquo;兼而有之。

不论是严格还是宽松，都要掌握分寸，恰到好处，适可而止。古人说：&"ldquo;过犹不及&"rdquo;。过严、过松效果都是不好的。要做到&"ldquo;严而有格&"rdquo;，&"ldquo;松而有度&"rdquo;。

总的原则，教育应该是以儿童为本，就是尊重儿童的年龄特征、个性特征和性别特征，努力促使儿童协调、持续发展。

要问什么样的教养模式是最好的？要我说：适合自己孩子的教养模式就是最好的。

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。