近日，小编发现，早已盖棺论定的

“缝肛门事件”

，又在抖音被那些

要噱头不顾真相

的无良媒体肆意

发酵，

如下：

引得网上不明真相的网友对医生骂声一片：

而该事件此前的

调查事实

已经很清楚：

2010年，记者柴会群在《南方周末》上先后报道深圳凤凰医院产妇“缝肛门”事件相关报道，称因为家属没给够红包助产护士缝合了产妇的肛门，一时间舆论哗然。深圳市卫生部门迅速介入调查此事，据调查人员介绍，没有证据证明助产士缝了产妇的肛门，“调查出的事实是，

助产士发现产妇分娩后肛门出血，于是对肛门进行了结扎止血，并没有缝

。从调查情况来看，可以说是好心办坏事”。

虽然这段被抹黑的历史最终被翻案，但因为“缝肛门”事件，

给当事医生及医院带来的恶果

1凤凰医院停业了；

2凤凰医院妇产科的助产士张吉荣，丢了深圳的工作回到陕西老家，在一座矿区小城拮据生活；

而讽刺的是，柴会群曾一度凭借一系列类似虚假报道被评为年度风云记者，虽然最终

东城区

法院判决

中确认：

1、柴会群关于“缝肛门”的报道，没有秉持客观、公正的新闻工作原则，未能如实反映事实真相。柴会群关于缝肛门和走廊医生的系列报道，经法院认定属于虚假新闻；

2、柴会群的虚假报道不是无心之失，而存在着明显的主观过错。因为他作为一个从业多年的记者，“自应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。”虚假新闻的出笼，是因为柴会群没有秉持原则，而不是因为其他的客观原因；

这份判决，是对争议七年的缝肛门事件正式盖棺论定。所谓的助产士出于报复将产妇的肛门缝住不是事实，柴会群关于缝肛门的报道，“

未能如实反映事实真相

柴会群最终受到法律的审判仅仅是：柴会群除了南方周末记者的身份，又多了一个经过法院盖章认定的

虚假新闻记者

的称号。

我想说，不切实际的言语，负面的、不负责任的报道，故意煽动民众情绪，造成大众对医疗行业的误解，这样的人还有很多，而这样不痛不痒的判决，只会让他们觉得

造谣的违法成本太低

，未来这些人将会更加

肆无忌惮

本来，就此案例，凭此判决，完全可以对柴记者及其主管单位、及其他无良媒体，提起民事诉，追究法律责任，而

规范、制约这些无良媒体的法律法规去哪里了？

对下岗的医生、和被停业的医院公平吗？

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。