同属被侵略、被殖民的国家，为什么中国人恨日本人、韩国人更恨日本人，台湾在大众文化里却蕴含着对日本的「思念与依依不舍」？「海角七号」大卖时这问题被挑起，现在KANO大卖时还是有人质疑。嘉农得到甲子园亚军的前一年，雾社事件才刚发生，为什么大稻埕的「黄金年代」，日军却残暴镇压赛德克族？

顺着「大稻埕」与「KANO」的风潮，看看同时代的经济史：原来，在那年代，发生一件世界史上罕见的大事情，就是：台湾人「富起来了」。这段经济发展让西方学者惊艳，认为日本殖民地写下人类历史的特殊案例，称为「平衡而均惠式」的发展，认为是「成功的现代化」。

西方学者的溢美称赞，对比自白人殖民统治的残酷。从哥伦布残酷镇压圣多明哥岛，西班牙人虐杀中南美洲原住民，达伽马航海过程一路烧杀，荷兰人与西班牙人大肆屠杀海外闽南人，以及源源不绝被俘虏到美洲的非洲黑奴（北美印第安人的遭遇也没多好），西方人不把异民族当人看的历史血迹斑斑。也难怪，西方学者对日本人在台湾的统治啧啧称奇。

日本治台初期，遭遇台湾人顽强的抵抗。日本军人死于战乱与瘴疠，进占台湾消耗庞大国力，如1896年日本国库对台支出1800万圆，占政府岁出11%，导致在日本兴起「一亿圆让渡台湾」的声浪。

这时，日本政府在台湾实行「土地改革」，用不久后跌价的股票认购，强迫「大租户」（大地主）让出土地所有权给「小租户」，进行土地调查确认土地所有权、确立土地商品化。再加上建筑铁路等公共建设，日本政府完成前台湾巡抚刘铭传未竟的遗志（他没有足够的力量对抗大租户），奠定台湾「近代化」的根基—-这实际上是为了拉拢小地主，让社会稳定下来，提高生产力，以便征收比日本人还重的税负，逆转日本政府的透支。

台湾人的农耕习惯也让台湾的命运有别于其他殖民地。学者喜欢拿爪哇来比较。荷兰人统治爪哇时，也有土地私有化与商品化的改革。但爪哇原住民没有土地私有的观念，也没有台湾人这么热爱家庭农业，所以荷兰人经营的大公司得以廉价取得土地使用权，爪哇原住民变成大面积种植热带林园里的雇工。

台湾人喜欢自己有块小田地，日本人也乐见家庭农业的趋势。雇用工人要付薪水，雇主有雇主的责任，农工很难管理。小型自耕农因为可以吃自己种的米跟蔬菜，所以日本商人只要能设法在收购时压低价钱，台湾小农还是可以「自我剥削」，勒紧裤带活下去。毕竟是自己的田，有获利机会，农人会愿意设法增加产量与品质，大规模耕作里的农工不会做这些事情。而这些台湾小农的小田地，就让台湾人保留些微的自主与弹性。

台湾民心稳定之后，日本人开始追求回报。日本人需要吃糖，为了买糖每年要用掉许多外汇，1897至1903年，日本每年花费2300万圆进口砂糖，占日本外贸赤字的54%。台湾原本就有糖业基础，日本人鼓励台湾人种甘蔗，鼓励台湾小资本家成立糖厂。1902年，在官方主导下，台湾第一座现代化糖厂在桥头成立，并颁布「台湾糖业奖励规则」，台湾富商如陈中和纷纷抢建现代糖厂。

新式糖厂的榨糖能力远超过传统糖厂，添加产能造成糖厂竞争出高价收购有限的甘蔗，蔗价大涨三成以上。这会侵蚀日资糖厂的利益，也会降低日本劳动阶层的消费力。1905年，台湾总督府颁布「制糖厂取缔规则」，限定制糖厂只能收购当地甘蔗，蔗农不得跨区贩售。制糖厂成为总督有权许可或废止的特许行业。这年开始，日资大举来台，到1913年，连台湾富商经营的改良糖厂都已失去竞争力，日资糖厂最后吃下98%的产能与定价权。台湾蔗农失去待价而沽的机会，连台商也只能分到半匙羹。

但台湾小农可以选择不种甘蔗、改种稻米或甘

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。