惯例,B站4K清晰度地址:

https://www.bilibili.com/video/av31561149/

原文说了啥?

就在上个月,一种叫做Lorcaserin/氯卡色林的‘减肥药’进入了公众视线,原因是对其‘安全性’的实验结果表明:这货安全!于是小伙伴们也纷纷放下手中的西瓜,争相网购了起来..

不过,就都麻袋…先别急着高兴,让我们来验证一下这条消息的真伪吧.当然,对于药物,主要有两个重点:

1.有效性

2.安全性

**2012年(FDA)通过的药物,但FDA只允许其被用于‘因超重或肥胖而产生健康问题’的人群.用人话说就是,您不是胖出病来了,这东西医生不允许开给您.

有效性

所谓药品的有效性,不光指它是不是管用,还得明确这里的‘管的用’是来自于药理层面,而非心理层面(比如安慰剂效应).原文中对此也进行了引用:

1年后,38%的服药被测平均降低了至少5%的体重,这比‘安慰剂组*的17%要高;

3年后,服药被测整体降低了9%的体重,安慰剂组则平均降低了不到5%的体重.

**安慰剂组:其中安慰剂指,也跟你说吃药,但实际是类似糖丸的,并无药理作用的东东,至于安慰剂组,则指这部分实验被测.

对此,原文作者总结到:“确实有效果,但不至于说‘惊了!!’的程度”..

安全性

再来看安全性,很多人觉得安全性就是致命不致命,其实这不够准确.实际上,安全性说的是副作用,它的一方面包括‘

是否致命

’这个因素;另一方面也包括了所有可见的‘

副作用

比如在这个Lorcaserin的例子中,由于‘不少人都对抑制食欲类药物对心脏健康的影响心存疑虑(毕竟之前的一些产品出现过类似问题)’,所以研究人员首先对‘心脏’进行了比对实验.当然,结果肯定是没发现有问题,不然开头说的‘安全’不就打脸了..

至于其他副作用,就没有那么幸运了,实验发现:对比安慰剂组的反应,服用Lorcaserin的被测们有着高一倍的几率会‘亲身体验’到

头疼,疲劳,晕眩,恶心,以及腹泻

.此外,虽然实验人员没有明确表示,但却提到了‘其中一部分被测也都因此放弃了继续服用这个药物’.

对此,原文作者总结到:“致命副作用=0,非致命副作用=一大堆..”.

实验来源?

好了,说完了实验本身的一些情况,我们下面来看个更重要的点,即‘实验出处’.

什么意思?就是这么喜(sang)大(xin)普(bing)奔(kuang)的实验到底谁操刀做的啊?

然后咱们一看,哦..原来做这个实验的机构,和研发这个药的机构是一家啊..

当然,原文作者的意思是:并非所有老王都不好,毕竟别人不了解这瓜,了解要花成本..

咱能学到嘛?

1.老肖恩没吃过:

但见过,也当年的确琢磨过吃减肥药,尤其是抑制食欲的药物,毕竟那时啥也不懂,满脑子都是

吃片药,睡一觉,明早醒来,开怀笑(画外音:别闹)

的骚操作.

2.实验结果‘发布方’的话到底可信不可信:

说白了,卖瓜老王的话,靠不靠谱?老肖恩给出的答案很简单:不知道.不是我不知道该怎么思考,而是靠不靠谱这件事,咱们不知道,也很难知道,说句不好听的,我等P民,能看懂个‘药名’就不错了,还要求我们去啃那么复杂的‘药品成分’,痴人说梦!

但就和电影‘我不是药王’中映射的其中一个问题一样,这里的核心矛盾在于成本,这不是说药的价格,而是吃这个药,或不吃这个药对于你来说的成本.如果你已经在生死边缘,那某种可以救你一命但之后你会失语的药,大多数人都会吃(话唠心态蹦了);但如果你好好的,给你同样的药,还不告诉你这个潜在副作用,那是不是咱就得考虑考虑了,小伙伴们你们说呢?

得了,今天的

Nutty

Beast

就到这里吧,感谢各位的支持,希望上述内容能对小伙伴们有所帮助,喜欢的话也别忘了‘点赞/收藏/转发/打赏’.毅力不够,知识来凑,三分娱乐,七分干货,我是老肖恩,咱们下期见了,Peace~.Y.

点击上方“公众号”可以订阅哦

参考文献/Reference

Radcliffe,S.(n.d.).DoesAppetiteSuppressantReallyCauseWeightLossWithoutSeriousSideEffects?Retrievedfromhttps://www.healthline.com/health-news/does-appetite-suppressant-really-cause-weight-loss#1

版权申明: 本站文章来源于网络或网友自行上传，如果有侵权行为请联系站长及时删除。